суброгациястраховое право

Зарождение концепции суброгации - Суброгация, судебная практика - Английское страховое право

Справочник по страхованию для страхователей и страховщиков В английском страховом праве и судебной практике понятие суброгации отсутствовало до 18-го века. Первые решения судов по суброгационным выплатам принимались не на основании каких-либо законов, а по принципу справедливости, они касались уменьшения размера убытков. Английское страховое право и вск страхование.

Английское страховое право - Зарождение концепции суброгации

- - Страховки: суброгация, судебная практика Зарождение концепции суброгации

XVIII век стал не только веком возникновения концепции суброгации, но и веком возникновения основных принципов английского страхования. Однако первое судебное дело, в котором поднималась проблема суброгации, рассматривалось за 23 года до возникновения клуба Ллойда, первого клуба страховщиков в мире. Дело Randal vs Cochran рассматривалось в суде еще в 1748 году. Примечание: одно из первых судебных решений о суброгационной выплате в XVIII веке было принято не в соответствии с каким-либо законом или судебным прецедентом, а на основе права справедливости (equity).

Судебное дело Randal vs Cochran.

По данному делу суд постановил, что денежная компенсация от британского правительства в виде подарка тем компаниям, которые пострадали от действий испанской Армады, должна перейти страховщикам, которые выплатили страховые суммы застрахованным компаниям. Однако данное решение было принято не в соответствии с каким-либо законом, правилом или судебной практикой, а на основе права справедливости. В данном деле был заложен один из первых право страховщика на получение суммы возмещения ущерба от третьего лица.

За три года до рассмотрения данного дела, в 1745 году, британский парламент принял первый закон о морском страховании, которому суждено было измениться дважды. Данный закон, однако, не вобрал в себя правила суброгации , поэтому дело Randal vs Cochran является ключевым в этом отношении делом.

Страховой спор Hamilton vs Mendes.

В следующем страховом споре, рассмотренном в 1761 году, суд подтвердил принцип, который был заложен ранее в деле Randal vs Cochran, и далее развил его. Согласно материалам дела Hamilton vs Mendes страхователю стало известно о том, что его судно было захвачено, и последующий перехват судна со стороны страхователя кончился тем, что судну был нанесен частичный ущерб. Страхователь уведомил страховщика посредством , после чего судно стало полностью негодным. Английский суд постановил, что страховщик отвечает только за частичную потерю. Судом был также установлен принцип, согласно которому, если страхователь получает возмещение за вред, причиненный ему третьим лицом, страховщик выплачивает ему ту часть суммы, которую он должен, за вычетом выплаченной компенсации.

source